segunda-feira, 28 de setembro de 2009

Veja o artigo que achei no site da Super Interessante hoje:

Tecnologia animal: Mamãe natureza é um gênio

As formas lapidadas por plantas e bichos na batalha pela vida são imitadas pela tecnologia humana.

O mundo cruel não perdoa quem não tem capacidade de se adaptar. Há quase 4 bilhões de anos, quando surgiram os primeiros seres unicelulares sobre a Terra, os organismos vivos evoluem buscando a eficiência na luta contra outras espécies e pela própria preservação. Só sobrevivem os mais aptos. Nesse campo de batalha pela vida, bichos e plantas encontram soluções geniais, imitadas - propositalmente ou não - pelo homem.

Quando se olha a natureza de perto, reconhecem-se formas do cotidiano tão comuns como um parafuso ou um torquês. Ao desenvolverem esses mecanismos durante milhares de anos, os animais e plantas procuravam a melhor maneira de se defender e de se reproduzir. Chegaram a soluções tecnológicas tão brilhantes quanto as produzidas pelas melhores cabeças humanas, que em muitos casos nelas se inspiraram.

Oba! Sangue!

Dentro da tromba da fêmea do pernilongo, há um microbisturi duplo e serrilhado que abre um buraco na pele. Uma agulha penetra então num vaso sangüíneo, injetando saliva para evitar que o sangue coagule. A sucção ocorre pelo mesmo princípio a vácuo da seringa hipodérmica.

Parafuso perfumado

A técnica de perfuração não é exclusiva do parafuso. Com essa forma, a semente de gerânio consegue penetrar lentamente em solo molhado, garantindo a germinação.

Grudados como gancho

Inventado por um engenheiro suíço, o Velcro que amarra o tênis é uma cópia assumida de sementes e frutas espinhudas, como o cardo. Os frutos do cardo, com as pontas em forma de gancho, se fixam nos pêlos de mamíferos (e na roupa dos humanos), carregando assim suas sementes para germinar mais longe.

Pés para subir paredes

Uma lagartixa do sul da França tem as patas em formato de pás flexíveis, o que lhe permite agarrar-se até em vidro. O mesmo desenho na sola do sapato ajuda o alpinista a escalar pedras escorregadias.

Pinças nas vítimas

Insetos da ordem dos dermápteros, conhecidos como lacrainhas, têm uma pinça na extremidade do adbome. Assim imobilizam as presas com a mesma eficiência de um torquês ao puxar um prego.

Mosca de boca fechada

Há mais de um século o zíper fecha roupas, mas essa estrutura já estava nos insetos muito antes. A imagem do microscópio de varredura eletrônica mostra a extremidade da probóscide (espécie de trompa) de uma mosca, com ranhuras que se encaixam como um zíper.

Semente voadora

A semente do bordo, árvore nativa da América do Norte, tem o perfil aerodinâmico de uma hélice. Um dos pais da aeronáutica, o inglês George Cayley, desenhou um propulsor depois de observar o vôo dessa semente, que cai da árvore girando em alta velocidade e pode percorrer 200 metros

Garras cortantes

O braço de um louva-a-deus é afiado como um canivete. Tanto a parte superior, o fêmur, como a inferior, a tíbia, possuem espinhos. Na posição de descanso, o braço fica dobrado; num vigésimo de segundo, ele se abre e agarra a presa nos espinhos.

Fonte: SuperInteressante


Depois de ler esse artigo, não sei você, mas eu só tenho duas conclusões:

  1. É preciso ter muita fé pra ser ateu, e eu não tenho tanta...
  2. Deus é um Gênio... (O primeiro e maior engenheiro...)

terça-feira, 22 de setembro de 2009

O poderoso Unicórnio Rosa Invisível!!!

[Desculpem os erros de português, que provavelmente existirão... preciso pagar uma matéria de produção de texto... =/]

Aqui ao lado eu vos apresento o lendário "Unicórnio Rosa Invisível"...

Como assim? Você não pode vê-lo? Eu pensei que isso fosse óbvio...

Bem, agora você vai ficar pensando:

"O que diabos esse cara quer dizer com isso? Que porcaria de Unicórnio é esse que ele fala?"

Bem, o problema é que hoje durante uma aula na universidade o meu professor usou uma argumentação. Totalmente lógica e coerente, dentro do seu universo. O raciocínio apresentado é o seguinte:

Suponha que existe um Unicórnio Rosa Invisível.
Suponha agora que esse Unicórinio possui as seguintes características:
  1. Ele é Bom
  2. Ele é Oniciente(sabe tudo)
  3. Ele é Onipotente(pode tudo)
Agora dizemos que: Existe mal no mundo.

Então há um problema em relação ao nosso poderoso Unicórnio, e eles são:
  1. Se o Unicórnio é Bom e Oniciente, e mesmo assim existe mal no mundo, então ele não é onipotente, por não fazer nada para mudar essa realidade
  2. Se o Unicórnio é Oniciente e Onipotente, e mesmo assim existe mal no mundo, então ele não é bom, por permitir que o mal exista
  3. Se o Unicórnio é Onipotente e Bom, e mesmo assim existe mal no mundo, então ele não é oniciente, porque se ele soubesse ele faria alguma coisa
Onde estão os erros deste raciocínio, levando em conta apenas o que foi apresentado? Não há erros! Exatamente, não há erros. Levando em conta as três caracteristicas do nosso Unicórnio em conta e o fato que existe mal no mundo é totalmente lógico dizer que pelo menos uma das características do Unicórnio é falha, ou falsa.

Mas é aí que entra outro raciocínio, o meu raciocínio é claro...

Suponhamos tudo o que foi suposto anteriormente, as três características do nosso Unicórnio e o fato de haver mal no mundo, agora vamos aumentar o universo trabalhado e ver se é possível que o Unicórnio exista, vale salientar que não posso provar que o Unicórnio exista, mas posso mostrar que existe a possibilidade.

Antes de entrar no que realmente interessa, vou fazer alguns raciocínios que irão me ajudar, mais a frente, a resolver esse questionamento:

Através de alguns questionamentos lógicos, poderemos mostrar que é possível que o Unicórnio exista...

Raciocínio 1:

Como nós chamamos uma pessoa que controla a vida de outra e não permite que esta faça suas próprias escolhas?

Não me lembro ao certo no momento, mas creio que isso se chama Psicopata ou Sociopata, não me lembro ao certo...

Agora vem uma pergunta: Alguém que controla outro, sem permitir que se tenha raciocínio próprio e poder de escolha está fazendo algo bom ou ruim?

Óbviamente é uma coisa RUIM!

Raciocínio 1 completo.

Raciocínio 2:

Quem faz o mal e o bem? Animais? Pedras? Árvores? Quando uma cobra morde uma pessoa ela está fazendo algo mal ou algo que é ruim para a pessoa? A cobra mordeu a pessoa porque era um instinto de segurança ou porque ela queria machucar a pessoa e pronto?

O único ser na face da terra que faz alguma coisa ruim para outro ser sem que haja uma motivação lógica é o ser humano. O ser humano mata por poder. Mata por vingança. Mata por esporte. Então posso afirmar, sem ter medo de errar, que quem faz o mal é o homem, assim como quem faz o bem é o homem.

Ou seja, o homem pode fazer o mal ou pode fazer o bem. Isso é de escolha própria, e por mais que haja influência externa, a decisão final é da própria pessoa.

Consequentemente o mal existe no mundo, pelo motivo das pessoas escolherem o mal.

Assim como o bem também existe no mundo, pelos mesmos motivos.

Raciocínio 2 terminado.

Agora vamos para o que interessa, finalmente...

Como é possível que o Unicórnio exista se o mal existe?

Simples, usando os raciocínios 1 e 2 posso mostrar o por quê.

Vamos fazer uma listagem dos argumentos:

1. O mal existe e possui causa, o homem que escolhe fazer o mal.

Se o Unicórnio possui as três características, ele poderia fazer com que as pessoas não pudessem fazer mais o mal, mas ao fazer isso o Unicórnio tiraria a possibilidade das pessoas de escolher fazer o mal para fazer só o bem. Isso tiraria a liberdade das pessoas de livre escolha, e consequentemente isso seria uma coisa ruim. Você prefere viver em um mundo cheio de robôs ou de pessoas? Robos não possuem escolha, eles simplesmente fazem, as pessoas seriam como robôs e consequentemente, com isso, o Unicórnio quebraria a regra de ser bom.

2. Se o Unicórnio controlar as pessoas para fazer só o bem ele deixaria de ser bom, então ele não controla as pessoas e elas fazem o que querem.

Ou seja, para terminar:

Mesmo que o Unicórnio possua as três características abaixo:
  1. Ele é Bom
  2. Ele é Oniciente(sabe tudo)
  3. Ele é Onipotente(pode tudo)
Ele não poderia fazer nada para que as pessoas mudassem, talves convencê-las, ou tentar convencê-las a fazer o bem, mas nunca obrigá-las, pois isso quebraria uma das suas regras de conduta, ser Bom.

Ou seja, levando em conta que:

Quem faz o mal são as pessoas.
As pessoas possuem livre direito de escolha.
O Unicórnio, por ser Bom, não interfere na escolha das pessoas.

É possível, sim, que exista o "Unicórnio Rosa Invisível" e que "O Mal Exista no Mundo" simultaneamente. Seguindo o caciocínio temos:

Se o mal existe, ele existe porque as pessoas escolhem fazê-lo.
Se as pessoas escolhem se fazem o bem ou o mal, elas possuem livre escolha do que fazer.
Se o Unicórnio é bom ele deixa que as pessoas tomem as suas próprias decisões.

Unicórnio bom -> Livre escolha -> escolhem fazer o mal -> existe mal no mundo... daria até pra fazer uma árvore de derivação com isso...

Unicórnio bom¹ ("folha" fechada)

Unicórnio permite
livre escolha

escolhem fazer mal
-----------------------------------(argumentos iniciais...)----------------------------------
Existe mal no mundo* ---- Unicórnio Bom¹ ---- Unicórnio onipotente² ---- Unicornio oniciente³
------------------------------------------------------------------------------------
*isso mostra que eu poderia criar uma arvore de derivação que começa em "unicórnio bom" e termina em "existe mal no mundo" sem que haja contradição, por mais que, aparentemente, haja contradição ela não existe, assim como foi mostrado anteriormente.

É isso aí. Eu não sou o dono da verdade, ninguém é!

Por isso não se contente com o que falam para você, questione e tente chegar as suas próprias conclusões.

Pode ser que o que eu disse seja refutável, mas e daí? É o meu pensamento.

Liberdade de expressão... =D

terça-feira, 15 de setembro de 2009

Incongruências da Nasa...

Primeiro veja o link abaixo...

Comitê de Obama diz que volta a Lua é impraticável...

Agora veja o link abaixo...

A fraude do Século...

Será que eu preciso fazer um mega post falando da mentira que será a "Fantástica Viagem à Marte"?

Acho que se você ler o que tem nos links passa a ser totalmente desnecessário qualquer tipo de argumentação...

Você ainda não acredita que os Estados Unidos gostam de ser poderosos mesmo que por mentiras?

Tá bom já né? Já falei demais....

terça-feira, 8 de setembro de 2009

"TEORIA" do criacionismo...??? NÃO!!


Infelizmente há muitos e muitos problemas que envolvem o conceito de criacionismo e evolucionismo.

Começando pelo criacionismo:

Existe uma "teoria da criação"? A resposta é não! "Mas como assim?". Simples! Teoria remete a alguma coisa suposta a qual, supostamente, deve-se concluí-la e se provar. Isso é o que chamamos de ciência. Tudo na ciência se inicia de uma argumentação teórica que, depois de aplicação de método científico, pode-se chegar a uma determinada conclusão se a teoria proposta inicialmente é verídica ou não. Isso é ciência. Supor algo e, através de métodos padronizados, provar alguma coisa. Mas aí é que vem o problema, o criacionismo não é uma suposição, mas uma afirmação! Mas baseada em quê? Simples! Na fé! Fé é fé. Isso é simples. Fé é acreditar no que não se pode ver através de experiências próprias ou de experiências de outras pessoas, que as compartilham conosco. Por exemplo, se algum amigo seu chega a você e diz: "Vamos na pizzaria! Eu pago.". Pelo menos inicialmente quem negaria? Você pediria para ver o dinheiro que ele tem para saber se ele realmente vai pagar ou não? Quando você vai com esse seu amigo na pizzaria, você vai com ele por fé. Simples e puramente fé. Quem garante que ele realmente tenha o dinheiro para pagar algo para você de verdade? Isso se chama acreditar em algo não comprovado, algo que não se viu, algo que não se sabe que é verdade. Mas você decide ir com ele. Por quê? Porque você não precisa de nenhuma prova para saber que o seu amigo irá realmente fazer o que disse. Assim também é a fé em Deus. E já que a fé é algo que não precisa de provas para existir, logo não é necessário que se prove algo em que se tenha fé.

O que podemos concluir através dos questionamentos acima e das possibilidades?

  1. Acreditar em Deus é ter fé.
  2. Ter fé é acreditar em algo que não é necessário provar.
  3. Ciência precisa de provas, então algo que dispensa provas não é ciência.
  4. Já que fé não é ciência, não é necessário provar nada que se acredite por fé.
Conclusão final?
  • O criacionismo não precisa de provas, portanto ele é o caso, ou seja, ele é verídico apenas pelo fato de se ter fé, e não é possível contradizer algo que não usa mais nada além de fé como base. Visto que a fé é algo que não necessita de provas.
Evolucionismo:

O evolucionismo é uma teoria aceita e colocada como fato pela maioria dos cientistas e entendidos no mundo. Em teoria explica, pelo menos, boa parte das coisas da atualidade levando em conta macro organismos. Mas há um problema GIGANTE relacionado ao evolucionismo... e o problema é....

Fato -> O EVOLUCIONISMO É APENAS UMA TEORIA!

Mas o problema não é ser uma teoria, toda teoria pode ser discutida e tudo mais. O problema na verdade é:
  1. Se o evolucionismo é apenas uma teoria, por que ele é ensinado como verdade absoluta nas escolas?
  2. Se o evolucionismo é apenas uma teoria, por que ele é levado como fato por vários cientistas? Teoricamente cientistas acreditam em ciência, mas uma teoria que já tem mais de 100 anos e até hoje não foi comprovada realmente é tão válida quanto dizem?
  3. Já que o evolucionismo é uma teoria, por que não se pode confrontar, nas escolas, teorias antievolucionistas, ou os contras dessa teoria? No meu ensino médio foi tudo passado como verdade e não haviam espaços para questionamentos sobre essa teoria.
Antes de continuar... leia a entrevista no link abaixo:
http://michelsonentrevistas.blogspot.com/2007/01/contradies-do-evolucionismo.html

Agora depois de ler essa entrevista... pergunte-se:

  • Visto que proteínas são usadas para criar proteínas.... de onde vieram as proteínas?
  • Como é que a célula mais simples usa cerca de 600 proteínas?
  • Se tudo veio do nada o que explica o fato de (celula - (1 proteína = célula morta)?
  • Se as amebas(ou algo semelhante) são os primeiros seres viventes, por que até hoje, bilhões de anos depois, elas continuam.... amebas?
  • Se seres "simples" como bactérias, necessitam de um determinado ambiente onde se tenha nutrientes e outras coisas nasceram numa época em que nada disso existia?
E agora? Evolucionismo é realmente a resposta?

Veja essa tirinha:
Tirinha do Cético

Questione! Brigue! Faça-se ser ouvido! Não acredite em tudo que te dizem! Corra atráz!

Isso vai te fazer alguém, no mínimo, menos burro! =D